“里美，坐下吃早餐。”
卡梅隆·迪亚兹热情的招呼一声，石原里美很不好意思的坐在餐桌前，如同害羞的小媳妇一样。
那边伊万卡斜眼瞅了一下，专心致志对付手里的早餐。
坐在主位上的小吉伯特吃的不错，已经结束用餐正在看报纸。
“看来《天国王朝》的舆论不怎么样，午夜场票房不过3万美元，报纸上基本都是批评的声音。”小吉伯特说道。
伊万卡接话道：“首映礼上《天国王朝》的表现很糟糕，观众没有理由去支持一部并不好看的电影。
华纳自然也不会放过和这个机会，其他公司也落井下石了。”
小吉伯特说道：“《好莱坞报道者》批评电影，在长达两个小时的影片中，充斥着一个又一个战斗。
而且这些战斗混杂在一起，除了又破又旧的衣服，又长又脏的头发，观众别指望在电影里得到其他东西。”
“倒是很贴切，”卡梅隆·迪亚兹说道：“索菲亚说，她去参加首映礼，看到的影片基本就是这个样子。”
“还有呢，这里还有罗杰·艾伯特的批评，他的更长，我念给你们听听。”
小吉伯特翻出《芝加哥太阳报》念道：“史诗片的最大长处和最大短处在《天国王朝》中均表露无疑。
长处是它有壮观的大场面，而这种视觉吸引力往往能跨越国界和文化的藩篱；短处是，壮观的场面跟戏剧的发展经常会产生矛盾。
因为戏剧性通常来自人物个性的冲突，而场面会把这些因素给掩盖，如同树木和森林的矛盾。
单棵的树木是推动戏剧的原动力，但森林却很有气魄，有卖点。见树又见林不是不可能的，但难度就会高一点。
这个评价有意思，好像在给斯科特导演出主意。”
伊万卡咬着面包说道：“罗杰·艾伯特还是留给雷德利·斯科特面子了，没有展开批评，不然他那张嘴能把雷德利·斯科特说死。”
“可能是《角斗士》留下深刻的印象吧，那时候罗杰·艾伯特还说雷德利·斯科特是好莱坞最好的导演之一，现在总不能打脸吧？”卡梅隆·迪亚兹说道。
“说的也是。”伊万卡表示认同。
当然，也不是没有说《天国王朝》不好的，比如《纽约时报》就认为：
“《天国王朝》拍的不错，雷德利·斯科特所擅长的描述个人英雄视角的手法依然老道，演员们的表演也着实贡献不少，剧情和对白的设计也有深刻。
片中十字军与穆斯林在耶路撒冷的对峙，三天三夜的军团混战场面宏大，男女主角的爱情故事也算可看。
那为什么影片没有取得理想的口碑呢？简单地说，还是此类型片近些年实在太多了。恨不得要把几年的产量一股脑全拿出来。
史诗片又跟战争片有些类似，较之《魔戒》的大气磅礴和《拯救大兵》的真实残酷，场面上已休想突破，震撼心灵的程度自然大打折扣。”
《纽约时报》认为影片首映礼发生的事情和午夜场糟糕的表现和电影本身的素质关联不大，而是因为这几年扎根的同类型影片太多了，导致的审美疲劳。
《纽约时报》还拿《蝙蝠侠：侠影之谜》来举例子，认为小吉伯特的工作做得非常棒。
他以全新的制作理念来制作蝙蝠侠电影，给蝙蝠侠这个系列新生。