漕运乃是汴京之根本，没有漕运，汴京数百万百姓衣食从何而来
这就是动摇国本啊！”
高太后看向苏允，道：“苏尚书，梁谏议所言，可否属实”
苏允顿时有些无奈道：“太后，以往治河，不也会在某些时间影响漕运么这其实是正常的，我们工部在计划的时候也考虑了这个问题，因此我们是分段治理的，漕船在经过这一段的时候，我们自然会有办法应对。
总体而言，我们的方案都是完善的，绝不可能断了漕运的，请您放心。”
梁焘闻言冷笑道：“太后，苏尚书不知道有意还是无意，他漏掉了一个问题，便是这黄河是东流还是北流，他可是没有说清楚！”
此言一出，苏允看向刘挚以及王岩叟，却见这两人神游天外，似乎没有听见这话一般。
苏允不由得冷笑起来。
所谓黄河东流北流之争，具体指的是黄河的不同分流路径。
北宋时期，黄河多次改道，北流指黄河北流入海，而东流则是指向东分流。
朝廷为了维持漕运，不得不人为地控制黄河的流向，防止其自然改道对漕运路线造成破坏。
但这样做可能面临很多挑战，比如自然地理的限制、工程技术的不足，以及持续的维护成本。
因此历来在治河这个问题上，朝廷里面通常都会产生诸多的争议。
这里面有两个极为现实的问题，漕运乃是汴京的命脉，大宋定都汴京，其政治中心与经济重心江南地理分离，使得汴河-黄河-运河体系成为维系国家运转的生命线。
每年数百万石的漕粮需经此路北运，一旦黄河改道或泛滥导致汴河淤塞，京师将面临断粮风险。
这是东流派支持者支持的理由。
而北流派则是强调黄河自然改道的威胁，黄河泥沙淤积严重，下游河道频繁摆动。
若黄河主流北流虽然可能切断汴河水源，但却是可以长治久安；
若东流夺淮入海，虽能维持汴河流量，但淮河水系承压，易引发区域性洪灾！
所以北流派鼓励顺应自然，黄河北流地势更低，水流更畅，强行东流需筑堤束水，工程难度大且易溃决。
苏允之所以对刘挚王岩叟对此不说话而感觉齿冷，是因为河北士族历来支持北流，是因为东流会让黄河频繁改道，最终害苦的还是河北百姓。
苏允提出的方案之中，其实是更加偏向北流派的，其实这对于河北士族来说是好事，反对的应该是漕运利益集团才是。
但现在这梁焘身为朔党，却出来用北流的借口阻止治河，其用心自然叵测，而刘挚与王岩叟的反应，更是证明了一件事情：朔党要搞事情！
高太后此时看向苏允道：“苏尚书，你们的方案是北流还是东流”
苏允道：“自先帝开始引导黄河北流之后，水性已经稳定，由于没有建设堤防，所以决溢乃是正常的事情。
我们工部主张治河方法的运用应根据河流的实际情况决定河水东流或北流。
经过我们的实地考察之后，北流乃是最佳方案，只需要建设好堤防，以约束河水，便可以实现比较长时间的治理成果。”
高太后道：“漕运呢，漕运你是怎么考虑的”
苏允道：“前几年朝廷已经搞了导洛通汴，勉强可以让漕运维持，工部接下来的任务，便是继续沿用导洛通汴的思路，加大进水口，以维持漕运即可。”
梁焘大声道：“洛水水量哪里足以让汴河通航，丰水期还好，一旦遭遇旱季，定然会影响漕运！”
苏允摇摇头道：“若是真到了那种旱季，黄河一样支撑不起。
这样吧，这般问答根本没有办法体现出来我们工部对于治河的总体考虑，还是由臣将整体策略跟太后、官家以及朝廷诸公阐述一番吧。”
高太后点头道：“准。”
苏允朗声道：“谢太后。
臣准备治河，乃是出于一个整体的国家经济的考虑。
臣认为，从江南运粮至汴京，实际上就是一个战略上的失误。
汉唐时期，北方粮食何须仰赖于南方，当下为什么北方须得仰赖南方
臣之治河，乃是为了重振北方农业、重振北方经济，让河北重新成为大宋粮仓！”