一石激起千层浪。
因为在这之前，根本没有任何关于网络文学的著述，能够堂而皇之地，出现在国内最顶尖的期刊论文上。
网络文学逐渐的被主流的文学所接受，但这个接受是需要漫长时间的，现在那些主流的文学作家们，只是知道了有这么一个东西而已，对其褒贬不一。
甚至于说听说了一些风声之后，对于网络文学就存在着一些刻板的偏见。
当然这种偏见是很正常的。
新兴事物很难去辨别它的实用性和商业化价值。
但是这篇论文似乎是一个号角一般。
从无到有。
把网络文学抬进了这个文学的殿堂之中。
很快这个期刊就收到了很多匿名的投诉信，甚至还有一些实名的投诉。
请...您....收藏_6191书1吧（六\\\九\\\书\\\吧!）
说网络文学这个论文，凭什么能够登上当代文学的期刊
是不是有什么内幕
或者是走了什么后门
不然的话，就以国内对于网络文学的态度而言，他们也很难想象，这篇论文直接出现在这种级别的刊物上。
为此，《现代文学》杂志特地为这一篇论文做出了说明。
说这篇文章里面的学术性绝对足够发布在这个杂志上的。
文章里面用“两难性”，来解释和衡量一个作品的基本取向，已经具有足够的学术价值。
至于说举例子是不是网络作品，那是他们在学术性后面要考虑的东西。
偏偏很多的学者看过了这篇论文之后，确实觉得学术价值很高。
具有相应的学术价值。
这就已经足够了。
尤其是这个论文当中提出的“两难性”来衡量剧情的标准，而且甚至给这个两难性加上一些社会属性。
比如带着一些两难的思考，和一些现实生活中看似两难，但实则没有选择的议题。
至于说后面附带的作品是不是网络文学，那已经不太重要了。
光是这个核心论点，就已经足够让这一篇论文成为这个期刊的录取因素之一。
事实上，周越是在几个月之前做的报告，但却也一直没有顶尖的论文出现。
因为他说的两难性，几乎已经和网络文学绑定了。
而且这个题目很小。
不值得单独的为这一个题目去单独做一篇论文。
如果和网络文学联系起来，那么这个题目也就很圆满了。
只是。
网络文学和传统文学，究竟是怎样的关系，网络文学究竟是不是文学，暂时还没有一个定论。
很多知名的学者，注意到这个问题之后，就没有做更深入的研究了。
更不要提这篇文章还结合一些社会现象，来更映衬这种两难。
这文章发布出来之后，肯定会得罪那些不把网络文学放在眼里的传统文学研究的大佬。
所以，那些知名学者基本上不愿意触这个霉头，或者哪怕是教授级别的，也不想做这种事情。
林洛羽看着论文的发布，他知道，这一篇文章就足够自己毕业了。
哪怕是申请博士，似乎也已经足够了。
毕竟这是文学领域最为顶尖的期刊之一。
那些大教授们不敢写，怕吸引仇恨，但是他是学生，可以写。
传统文学研究的大佬，不会记恨上他。
和他计较，那就太掉价了。
至于说期刊的那些编辑主编，他们地位极高，完全不惧怕这些。
是以，只要这篇文章发布出来，受益人，就只有他自己了。
事实上，这篇文章改了好几次稿子，几个月的时间才发布出来。