书房里，烛火已经燃到了第三根。灯芯在油盏中噼啪作响，细微的爆裂声像是某种不耐烦的催促。窗外，夜色浓稠如墨，唯有远处巡夜更夫的梆子声，偶尔穿透寂静，提醒着时辰的流逝。而我的眼前，却是另一片更加汹涌、更加混沌的“海洋”——来自四面八方的情报汇总之海。
竹简、绢帛、经过特殊处理的薄纸，甚至还有几片刻着潦草字迹的木牍，层层叠叠地堆满了我的长案。它们来自邺城、来自许都、来自官渡前线的大小营寨，来自潜伏在袁曹两军内部的“眼线”，来自往来的商贾、流民，甚至来自敌方刻意散播的谣言。每一份都可能蕴藏着决定性的信息，也可能是一个精心布置的陷阱。
我揉了揉发胀的太阳穴，试图驱散那股几乎要将人吞噬的疲惫感。自从“织网”行动全面铺开，尤其是官渡前线战事日益胶着之后，涌入玄镜台的信息量便呈几何级数增长。貂蝉的加入，确实极大缓解了初步筛选和整理的压力。她心思缜密，过目不忘，对人情世故的洞察力更是惊人，已经能将海量的情报按照来源、地域、时效进行初步归类，并标记出明显的疑点和自相矛盾之处。她就像一位技艺精湛的渔妇，将最初捕捞上来的鱼虾进行分类拣选，剔除掉明显的杂物和死鱼。
然而，真正困难的，是分辨那些看似鲜活、实则内藏毒钩的“鱼”；是解读那些语焉不详、暗藏玄机的“鱼语”；是从无数细碎、矛盾的“鱼鳞”中，拼凑出水下巨兽的真实轮廓。这份最终的辨析、判断与决策，仍然沉甸甸地压在我的肩上。
就如此刻摆在我面前的两份截然不同的报告。
一份来自我们安插在曹军粮秣转运线上的一名“田鼠”（底层线人代号），他冒险传递出的消息称：近日抵达前线的粮草车队络绎不绝，营中士卒伙食尚可，甚至偶有肉食犒劳，曹操本人亦多次公开宣称粮草充足，足以支撑长期作战，军心看似稳定。这份报告的细节颇为具体，甚至描述了押运粮草的兵士神态轻松，不似匮乏之状。
而另一份报告，来源则更为隐秘，是我们渗透进袁军高层的一位“寒蝉”（高级别线人代号）转述的，据说是从一名被俘后又设法逃回的袁军低级军官口中得知，他在被曹军俘虏期间，曾被迫参与修筑工事，期间多次听到曹军的民夫私下抱怨口粮不足、徭役繁重，甚至有小规模的骚乱被强行压下。报告中还提到，曹军后方，尤其是靠近兖州、豫州的几个郡县，征发民夫的力度空前，怨声载道，似乎后勤压力极大。
粮草充足，士气高昂？还是后方不稳，民怨沸腾？
两条信息，指向截然相反的判断。哪一个更接近真相？或者说，它们各自反映了真相的哪一个侧面？
我闭上眼睛，脑海中飞速运转。
首先，分析来源。“田鼠”身处一线，观察到的或许是曹军刻意营造的表象。曹操用兵，虚虚实实，深谙心理战。在前线展示充足的补给，既可以稳定己方军心，也可以迷惑敌人，诱使袁绍误判，不敢轻易发动持久战。这完全符合曹操的行事风格。
其次，“寒蝉”转述的情报，虽然是二手信息，但来源是底层的曹军民夫和被俘后逃脱的袁军军官。这些人所接触的，往往是未经粉饰的真实情况。后方民夫的抱怨、小规模的骚乱，这些细节更难伪造，也更符合大规模长期战争下后勤必然紧张的逻辑。官渡之战旷日持久，双方投入兵力极巨，曹操以相对弱势的国力对抗兵强马壮的袁绍，后勤压力不可能不大。
但是，也不能完全否定第一份报告。或许曹操确实集中了资源，优先保障了前线主力部队的供给，以维持战力？而后方的压力，虽然存在，但还在可控范围之内？或者，第二份报告中民夫的抱怨，是被袁绍方面捕捉到并加以放大的信息？毕竟，散布对手内部不稳的消息，也是情报战的常用手段。